6 / 18 ноября 1856 года на свет появился великий князь Николай Николаевич Младший, запомнившийся своим исключительным военным та…

6 / 18 ноября 1856 года на свет появился великий князь Николай Николаевич Младший, запомнившийся своим исключительным военным талантом. В воспоминаниях своего двоюродного брата, великого князя Александра Михайловича, Николай Николаевич описывается как великолепный строевой офицер, которому не было равных в умении поддерживать жесткую военную дисциплину и готовить солдат к парадам. Тот, кто имел возможность наблюдать за парадами Петербургского гарнизона, мог отчетливо увидеть идеальную организацию, высокую дисциплину и безукоризненное исполнение воинских уставов его подчиненными. Каждая рота выглядела великолепно и была слаженной, словно одна единица. Если бы Николай Николаевич продолжал занимать пост командующего войсками гвардии и Петроградского Военного округа до февраля 1917 года, есть все основания полагать, что он смог бы предотвратить февральское восстание солдат. Оглядываясь на более чем двадцатилетнее правление императора Николая II, я не нахожу объяснения тому, почему государь прислушивался к мнению Николая Николаевича в вопросах государственного управления. Как и многие военные, Николай Николаевич терялся перед сложными политическими ситуациями, где его привычные методы, такие как повышение голоса или угрозы наказания, не приносили конкретных результатов. В октябре 1905 года, во время массовых забастовок, он оказался в безвыходном положении, так как армейская тактика не знала, как справиться с коллективным неповиновением. Арестовать миллионы забастовщиков было невозможно. Николай Николаевич считал единственным выходом установить контакт с “лидерами восстания”. Примечательно, что попытка объяснить ему, что 1905 год характеризовался анархией и отсутствием “вождей”, была бы бесполезной. Учитывая исторические реалии, все армии — включая революционные — всегда имели своих командиров. 17 октября 1905 года, когда назревали массовые протесты, на которые влияли как большевистские силы, так и требование крестьян о земельной реформе, Николай Николаевич настоятельно призвал Николая II подписать манифест, который, по его мнению, мог бы удовлетворить только ораторов из русской интеллигенции. Этот документ не имел ничего общего ни с большевиками, ни с крестьянами. Продолжавшиеся забастовки и аграрные волнения среди крестьян, недовольных работой первой Государственной Думы, были знаковыми. Государь должен был отдать приказ использовать силу для подавления волнений, но российская монархия уже никогда не оправится от унижения, которое приносило подписание манифеста в ответ на требования толпы. В своих мемуарах Витте утверждает, что “Николай II никогда бы не подписал октябрьский манифест, если бы не настоял на этом великий князь Николай Николаевич”. Неудачи 1905 года не отвратили Николая II от обращения к Николаю Николаевичу за советом в критические моменты. Двенадцать лет спустя, когда государю предстояло принять одно из самых важных решений в судьбе России, он вновь обратился за помощью к автору того самого манифеста. Если бы Николай Николаевич посоветовал ему остаться на фронте 2 марта 1917 года, возможно, Сталин бы не сидел за столом с Бернардом Шоу в Кремле в 1931 году. Однако бывший Верховный Главнокомандующий продолжал искать “лидеров революции” и полагал, что нашел одного в виде Александра Керенского. Лишь неделю спустя, когда он прибыл в Ставку в Могилеве, чтобы занять свой пост, Николай Николаевич осознал, что Петроградский Совдеп запретил Керенскому пользоваться его услугами. Удивляет его наивность — проезжая по стране, охваченной волнениями, он не замечал ни протестующих, ни демонстраций, оставаясь уверенным в том, что его патриотизм и военный опыт будут оценены новыми “командирами”. В нашем паблике ежедневно публикуются истории из жизни Романовых и их архивные документы. Подписывайтесь, чтобы не пропустить Записки Романовых!