«С обеих сторон воины падали на траву…» Каким было Ледовое побоище на самом деле.

Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.
Для многих битва, произошедшая 5 апреля 1242 года, представляется именно так и мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский».
Но так ли это было на самом деле?

В псковской глубинке, на берегу Чудского озера, вот уже несколько лет работает единственный в России Музей истории Ледового побоища. Несмотря на то, что добраться до него непросто (в межсезонье дорога становится совсем непроезжей), география посетителей музея очень широка – от Западной Европы до Японии.

Все началось в 1959 году, когда Георгий Караев, руководитель экспедиции Академии наук СССР организовал исследования по уточнению места Ледового побоища. А потом у одного из участников экспедиции родилась идея создать музей.

Создатель и директор музея Владимир Потресов рассказывает: «Уже в первый год музей посетили около пятисот человек. Если учесть нашу отдаленность и бездорожье, это очень хорошо. Но мы столкнулись с неожиданным. Люди приезжали и говорили: «Хороший музей, молодцы.
Только зачем? Ведь Ледового побоища не было. Об этом в интернете написано» Я отвечаю: «Вы знаете, задолго до интернета существовали летописи. А в летописях сказано, что Ледовое побоище было. Кроме того, остались Ливонские хроники, которые описывают эту же битву с противоположной стороны – точно так же, хоть и с другими интонациями». Удивляются: «Да-а-а?!» И тогда мы поняли, что надо людям возвращать нашу историю».

Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в отечественных, но и в западных хрониках. По большому счету это была первая в истории война русских с немцами 1240-1242 годов. Со стратегическим замыслом и всеми другими признаками войны, завершившаяся победоносной битвой на Чудском озере. Собственно, там было несколько сражений, но они не атрибутированы по датам, а Ледовое побоище – очень точно. Известен даже день недели – это была суббота.

Наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное «по горячим следам», содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. Правда, это описание насчитывает чуть больше 100 слов, а остальные упоминания еще лаконичнее. Даже Невская битва 1240 года описана в российских источниках подробнее.

Но к счастью, кроме российских источников и историков, есть ещё исторические источники и не менее компетентные историки за рубежом. Правда, там эту битву называют иначе — «Сражение на озере Пейпус». Это немецкий вариант эстонского названия Пейпси, так это озеро на их картах называется и по сей день.

В рукописи «Ливонская рифмованная хроника» со слов очевидцев событий были записаны такие сведения: «В королевстве Руссия оказались люди очень крутого нрава. Они не медлили, они собрались в поход и грозно поскакали на нас. Все они были в блестящей броне, их шлемы сияли, как хрусталь». Заметим: это описание боя, состоявшегося за два года до Ледового побоища. Описано самое начало войны – взятие немцами русских городов Изборска и Пскова, что и вызвало ответный удар Александра Невского.

О чём честно говорит и немецкий автор: «Русским стали обидны их неудачи. Быстро они приготовились. Вышел на нас король Александр, и с ним многие знатные русские. Они имели бесчисленное количество луков, очень много красивейших доспехов. Их знамёна были богаты. Их шлемы излучали свет».

Эти шлемы, излучающие свет, и прочее богатство явно не давали покоя автору «Хроники». Надо полагать, желание прихватить их с поля битвы было очень велико. Но вышло иначе: «Братья-рыцари упорно сопротивлялись, но их одолели. Король Александр был рад, что одержал победу». А вывод делается такой: «Кто покорил хорошие земли и плохо занял их военной силой, тот заплачет, потому что будет иметь убыток».

За время, прошедшее с той поры (почти 780 лет), события на Чудском озере обросли множеством мифов и легенд. Не зря российские историки называют Ледовое побоище самым известным и самым мифологизированным событием русского Средневековья.

И самый распространенный миф, о котором нам рассказывают еще школьные учебники, связан с хрупкостью льда озера, под который проваливались вражеские рыцари в доспехах вместе с конями.
Финальная часть сражения действительно проходила на льду Чудского озера, который, по словам новгородского летописца, «покрылся кровью», и русские воины преследовали противника по льду семь верст. Вот только никаких описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.

А как же знаменитый фильм «Александр Невский»? – спросите вы.
Руководитель музея, В.Потресов, отвечает: «Фильм Сергея Эйзенштейна – великолепное художественное произведение, благодаря которому о Ледовом побоище узнал весь мир. Однако исторической правды в этой гениальной картине мало. Но и не надо, ведь художник имеет право на фантазию. … Начнем с того, что ни один вменяемый военный руководитель не поведет свое войско туда, где можно провалиться.

Смотрите, сражение было 5 апреля. Средняя толщина льда в это время должна была составлять 50-80 сантиметров. Что такое полметра льда? По нему могут идти россыпью легкие танки, не то что рыцари. Конечно, климат постоянно меняется, и можно было бы утверждать, что в 1242 году он был другим. Участники экспедиции Караева занимались изучением этого вопроса. Они доказали, что средние температуры 1242 года примерно соответствовали 1950-м годам. Местные жители в те годы говорили, что в апреле метрового бура не хватает, чтобы сделать лунку во льду. Так что никто никуда не проваливался».

А как описывает саму битву автор Ливонской хроники? Есть ли упоминания о провалившихся под лед немецких рыцарях?

«Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, – говорится в хронике. – Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков. Там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы. Те, кто находился в войске братьев-рыцарей, были окружены. Часть вышла из боя, их вынудили отступить. С обеих сторон воины падали на траву (!) Там было убито 20 братьев-рыцарей, и 6 взято в плен».

На траву? Значит, не было никакого льда на Ледовом побоище! И потери-то у немцев – всего 26 человек. А новгородские летописи говорят о 400 убитых и 50 пленных рыцарях. Сейчас разберемся.

На этот счет есть объяснение Игоря Клейненберга, авторитетнейшего историка, который сделал первый перевод Ливонской хроники. По его словам, в описании употребляется немецкое идиоматическое выражение. Дословный его перевод – «укусить траву», что означает «погибнуть на поле брани». Непосредственно к траве это высказывание отношения не имеет. Как русское «пасть на сыру землю» не означает, что земля на самом деле мокрая.

Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали «по льду», то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло «позаимствовать» из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год). По мнению историка Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст, вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.
Что касается противоречивых сведений о количестве участников битвы, то исследователи считают, что эти данные не такие уж противоречивые, как кажется на первый взгляд.

«Мы считаем, что при критической оценке числа убитых во время Ледового побоища рыцарей, сообщенного в Рифмованной хронике, нужно иметь в виду, что хронист говорит не о потерях крестоносного войска в целом, а только о числе убитых «братьев-рыцарей», то есть о рыцарях — действительных членах ордена» (из книги «Письменные источники о Ледовом побоище»).

Историки сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек. Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты («чудь без числа»), которые могли «расширить» отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой.

Максимальная же численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.
Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.

По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная. Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники.

Во время исследований, проводившихся на Чудском озере ещё в 1960-х годах, на глубине около полутора метров аквалангистами был обнаружен фундамент церкви и обгоревшие куски дерева. По срезам определили время – XV век. Выяснилось, что эта церковь фигурирует в летописях. Она была построена русскими в 1458 году на острове, и уже на следующий год немцы ее сожгли. Благодаря этим знаниям участники экспедиции определили границы озера в 1242 году. И они существенно отличаются от нынешних.

Таким образом было достаточно четко установлено место Ледового побоища. В летописях говорится однозначно: «В Чудском озере, на Узмени, у Воронья камени». «Чудское озеро – понятно, – говорит Владимир Потресов, – Узмень – самое узкое место. А где Вороний камень? Долгое время искали некую огромную каменную глыбу. Но экспедиция выяснила, что уровень озера за 700 с лишним лет в этом месте существенно поднялся. А Вороний камень – это не большая скала, а отдельно стоящий утес. Он состоял из песчаника, который, как известно, обладает свойством размываться. Оказавшись под водой, он просто расплылся за века. Но геологи, работавшие в экспедиции, нашли на дне Чудского озера останец – основание этой глыбы. И смоделировали, как Вороний камень выглядел до того, как подступили грунтовые воды. Он примерно на 15-20 метров возвышался над уровнем озера. Берега там низкие, поэтому ориентир заметный».

Место Ледового побоища сейчас находится в акватории Чудского озера, южнее острова Вороний, возле острова Сиговец. Ближайший населенный пункт – деревня Самолва.

Несмотря на то, что некоторые историки, в том числе и западные, стремятся всячески принизить значение битвы на Чудском озере (утверждая, что в действительности там встретились гораздо меньшие по численности силы и называя это сражение отправной точкой формирования «мифа об Александре Невском»), нельзя не признать тот факт, что победы Александра Невского над шведами, тевтонскими и датскими рыцарями имели масштабное значение для дальнейшей русской истории.

Поражение Тевтонского ордена оказало на его руководство впечатляющее воздействие. Орден отказался от всех территориальных претензий к Великому Новгороду и вернул все земли, захваченные не только на Руси, но и в Латгалии. Таким образом, эффект от поражения, нанесенного немецким рыцарям, был колоссальным, в первую очередь – в политическом отношении. Западу Ледовое побоище продемонстрировало, что на Руси прославленных крестоносцев ждет сильный противник, готовый сражаться за свои родные земли до последнего.

Кто знает, как сложилась бы история земли Русской, если бы воины Александра тогда не выиграли эти сражения. Ведь главной целью рыцарей было обращение русских земель в католичество и полное подчинение их владычеству ордена, а через него – и Рима. Для Руси, таким образом, битва имела определяющее значение и в плане сохранения национальной и культурной идентичности. Можно сказать, что Русский мир выковывался, в том числе, и в сражении на Чудском озере.

Приглашаем в наш новый паблик, где мы каждый день публикуем мифы и легенды со всего мира. Подписывайтесь, чтобы не потерять: Мифы и легенды