Николай II: образ святого неудачника
В отношении личности Николая II существует две диаметрально противоположные мнения. Одни уверены, что он был святым, который своим правлением прославил Россию, в то время как масоны, либералы и впоследствии большевики омрачили это великолепие. Другие считают, что Николай II оказался царем-неудачником, отошедшим от народа: его не любили представители бизнеса, не поддерживали революционеры и оппозиционные политически группировки, даже его собственные родственники оказались не на его стороне, не говоря уже о том, что в конечном итоге его любимая армия также предала его.
Однако и в первой, и во второй интерпретации существует уязвимость: обе стороны чрезмерно преувеличивают свои оценки. Святой — во всем: и в жизни, и в правлении, и в трагической кончине. Неудачник — тоже безусловно: и в управлении государством, и в личной судьбе, и в его месте в истории России. Если посмотреть на вещи чуть более объективно, становится очевидно, что его правление имело свои плюсы и минусы.
В правлении Николая II, безусловно, присутствовали положительные моменты, как это бывает у любого управленца. Он сумел привлекать талантливых людей, благодаря чему наблюдался экономический рост, который включал в себя поручение Витте и введение золотого рубля, а также аграрную реформу, осуществленную благодаря Столыпину. К 1913 году Россия достигла пика своего экономического роста, хотя это не всегда означало устойчивое развитие. При нем также началось практически завершенное перевооружение армии и возникли идеи мирного сосуществования в международных отношениях.
Тем не менее, у императора были и серьезные ошибки. Самодержавие перестало быть работоспособным в новом XX веке. Общество и бизнес стали требовать политического участия, но Николай II старался игнорировать это требование, оставаясь по духу устаревшим самодержцем, опираясь на крестьян и не проявляя должного уважения к рабочему классу. Внешняя политика на востоке оказалась проваленной после России-японской войны, и нерешительность в вопросах, приведших к первой русской революции, усугубила ситуацию. Неразбериха в большом количестве членов императорской семьи также сыграла свою негативную роль, а влияние Распутина при дворе можно отнести к его недостаткам.
Не стоит забывать, что правление Николая II началось под несчастливой звездой. В возрасте 26 лет он стал императором, абсолютно не готовым к этой роли. Его традиционное воспитание не соответствовало новым вызовам времени. На его долю выпали такие трагические события, как Ходынка, две революции, война на востоке и Первая мировая война, что повлияло на жизнь даже более могущественных стран. Николаю II не удавалось предвосхищать и предотвращать кризисы — ему всегда приходилось ими справляться, лишь закрывая возникающие дыры.
Правление Николая II было крайне неоднозначным и сложным. В нем сочетались как положительные, так и отрицательные факторы. Были проблемы, возникшие из-за действий Николая, и те, которые не зависели от него. В чем-то ему удавалось справляться, но в решении других вопросов он оказывался бессилен. Называть его неудачником не следует. Что касается святости, то Николай II стал святым не из-за своего правления, а за стойкость и смирение, проявленные в окончании своей жизни. Николай II как правитель — это сложная и многогранная фигура. Николай II как святой — действительно свят в своих последних моментах жизни.
Если вам интересны истории из жизни и любви королевских династий всего мира, подписывайтесь на наш паблик. Мы делимся с вами ежедневными увлекательными материалами о королевских судьбах.
Добавить комментарий