Как дочь Распутина пыталась судиться с убийцей отца и почему ничего не вышло
Судьба свела их через трагедию, которая потрясла Россию: Феликс Юсупов, один из самых богатых людей империи, и Матрена Распутина, дочь убитого “старца”, оказались по разные стороны истории. Один знаменитый заговорщик, организовавший убийство Григория Распутина, другой оставшийся без отца ребенок, пытающийся защитить его доброе имя. Их конфликт, разгоревшийся спустя годы после революции, оказался не менее драматичным, чем события роковой ночи в Юсуповском дворце.
После революции многие русские эмигранты оказались разбросаны по миру, и среди них были Феликс Юсупов и Матрена Распутина. Юсупов, привыкший к роскоши и светской жизни, потратил годы на написание мемуаров, в которых подробно описал убийство Распутина. Его книга, опубликованная в 1928 году, сразу привлекла внимание публики и принесла князю не только славу, но и солидные гонорары. Однако для Матрены эта книга стала личным оскорблением.
На момент выхода мемуаров жизнь Матрены была далека от благополучной. Она осталась вдовой с двумя дочерьми на руках, лишенной какой-либо поддержки. Ее отец, Григорий Распутин, оставил ей приданое в 3000 рублей, но эти деньги исчезли после революции. Теперь, узнав, что Юсупов наживается на истории об убийстве её отца, Матрена приняла решение действовать. В 1930 году она подала иск против князя в суд Парижа, требуя компенсации за моральный ущерб.
Матрена утверждала, что книга Юсупова порочит память ее отца и что князь должен ответить за свои признания. В интервью французскому журналисту она заявила, что хочет восстановить доброе имя Григория Распутина и доказать, что он был несправедливо оклеветан. Её интересы в суде представлял известный адвокат Морис Гарсон. Он выдвинул два основных аргумента: во-первых, Юсупов открыто признал свою причастность к убийству Распутина, а во-вторых, это преступление нанесло Матрене значительный моральный ущерб. Сумма компенсации, которую она требовала, по разным данным, составляла либо 800 тысяч долларов, либо 25 миллионов французских франков.
Однако защита Юсупова, возглавляемая не менее знаменитым адвокатом Винсентом де Моро-Джафери, быстро нашла контраргументы. Адвокат утверждал, что даже если допустить, что моральный ущерб был нанесен, сумма иска Матрены слишком завышена. В его глазах дочь крестьянина, пусть и столь знаменитого, могла рассчитывать лишь на символическую компенсацию. Кроме того, он поставил под сомнение сам факт признания Юсупова. Несмотря на то что князь подробно описал убийство в своей книге, защита утверждала, что эти мемуары могли быть выдумкой, литературным приемом, а не юридическим признанием вины.
Французский суд встал на сторону Юсупова. Было решено, что деяния, совершенные на территории Российской империи, не подпадают под юрисдикцию французского правосудия. Более того, суд постановил, что признания Юсупова в книге не могут считаться доказательством его вины. Без прямых доказательств участия князя в убийстве иск был отклонен.
Для Матрены этот процесс стал тяжёлым ударом. Она не только не получила компенсации, но и осталась с долгами за судебные издержки. Однако Юсупов продолжал зарабатывать на своих мемуарах. Кроме того, он сам не раз обращался в суд, защищая свои интересы. Например, он успешно отсудил крупную сумму у кинокомпании MGM за фильм “Распутин и императрица”, который, по мнению князя, порочил его семью.
Так закончилась попытка дочери “старца” добиться справедливости. Но эта судебная история стала ярким примером того, как в эмиграции столкнулись два мира мир аристократа, привыкшего жить на широкую ногу, и мир женщины, которая отчаянно боролась за выживание и память о своей семье.
Мы создали новый паблик, где публикуем интересные факты из истории России времен Рюриковичей и Романовых. Подписывайтесь, чтобы не потерять История Российской империи
Добавить комментарий