Емельян Пугачев — фигура, окутанная тайной и трагизмом. Среди его притязаний было заявление о том, что он — свергнутый и убитый император Петр III. Но действительно ли Пугачев мог быть чудом спасшимся монархом?
В контексте русского самозванства Петр III занимает уникальное место. Известно о 58 попытках выдачи себя за него, которые предпринимались различными персонажами — от дезертиров и сбежавших крестьян до Стефана, который захватил трон Черногории. Однако Емельян Пугачев оказался самым выдающимся из всех самозванцев. Под именем Петра III он смог собрать огромные силы, захватить обширные территории и внушить такой ужас в Петербурге, что даже спустя полвека имя Пугачева оставалось предметом страха для aristocracia.
Согласно официальной версии, Пугачев родился в станице Зимовейской на Дону, поступил на военную службу и участвовал в Семилетней и Русско-турецкой войнах. Проявив недомогание, он запросил увольнение, но получил отказ, после чего сбежал. Его арестовали из-за разговоров о том, что «государь император Петр Федорович жив». Успев сбежать, он оказался на Яике, где в 1773 году началось восстание, потрясшее всю страну. Но возникает вопрос: как смог безграмотный казак, каким его изображали, достичь таких успехов?
Существует мнение, что Пугачев не умел ни читать, ни писать, что якобы подтверждал сам, шутя. Он даже как-то раз имитировал написание текста, оставив на бумаге бессмысленные знаки и уверяя своих грамотных соратников, что это «латинский текст». Однако факты ставят под сомнение это представление о его безграмотности. По той же официальной версии, он был назначен ординарцем к полковому командиру, а позже достиг звания хорунжего. Непонятно, почему грамотный полковник взял бы в ординарцы неподготовленного человека. Также вызывает недоумение, почему офицер, находясь на лечении и получая жалование, вдруг решил бежать. Расследование по этому делу застопорилось, и многие материалы были засекречены по указу Екатерины II, которая, казалось бы, могла бы воспользоваться этим для раскрытия всех преступлений Пугачева и его последователей. Это дало бы шанс на оправдание жестоких расправ над восставшими.
История пугачевского восстания полна темных пятен. Александр Пушкин, собирая материалы для своей работы о Пугачеве, размышлял: «Конца не сыскать» — действительно, много вопросов остаются открытыми. В начале XIX века появилась теория о том, что Екатерина II спешила убрать из памяти события восстания, потому что Пугачев мог быть ее мужем, избежавшим смерти.
Это теоретическое предположение могло бы объяснить и поддержку восставших извне, и утонченность «прелестных писем», отправленных от имени Пугачева, а также выбор места казни — Москвы, где вероятность распознать Пугачева как императора была гораздо ниже, чем в Петербурге, где он провел почти два десятилетия.
К критике этой гипотезы можно отнести разницу в возрасте — Пугачев якобы младше Петра III на 14 лет. Однако это утверждение базируется только на словах самого Пугачева. В момент ареста в 1772 году он заявлял, что ему 30 лет, тогда как впоследствии, запрашивая паспорт, сообщал, что ему 40. При этом, как отмечают современники, его внешний вид не соответствовал указанному возрасту.
Также у противников теории о самозванстве есть аргумент, что Петр III не мог бы так жестоко обращаться с дворянами, как это делал Пугачев. Но за свой короткий срок правления император успел вызвать много недовольства среди аристократии, которая, собственно, и организовала заговор против него, поэтому какой смысл подлизываться к своим врагам?
Таким образом, личность, взошедшая на эшафот 10 января 1775 года на Болотной площади в Москве, остается неразгаданной загадкой.
Мы создали новый паблик, посвященный интересным фактам из истории России в период Рюриковичей и Романовых. Подписывайтесь, чтобы не упустить увлекательные моменты Истории Российской империи.
Добавить комментарий