Браки традиционно считаются небесным союзом, и в прошлом подобное понимание воспринималось достаточно серьезно. В результате, процесс развода был невероятно сложным. Духовный суд признавал лишь четыре законные причины для расторжения брака, что требовало дополнительных доказательств. В таком контексте нередко возникали мошенники, которые за определённую плату могли помочь одной из сторон.
В 1912 году в России произошло громкое дело Арцыбашева. Он, являясь адвокатом по бракоразводным делам, выступал в роли поверенного «обманутой жены». В результате разразился настоящий скандал, когда подлог был раскрыт.
Если взглянуть на статистику разводов в Российской империи, то в 1890 году было всего 879 официальных разводов по всей стране. На первый взгляд, это может показаться свидетельством семейной стабильности до революции, но на самом деле эти цифры подчеркивают невероятную трудность процесса развода.
Законодательство признавало лишь четыре основания для развода: доказанное прелюбодеяние, природная неспособность одного из супругов к совместной жизни, уголовное наказание, связанное с лишением прав, и безвестная пропажа одного из супругов. К тому же развод влек за собой серьезные последствия, включая вечное безбрачие для виновного в измене.
Наиболее частой причиной разводов было прелюбодеяние, что делало его фактически единственной доступной причиной. Основная проблема заключалась в том, чтобы представить доказательства неверности. Это могли быть свидетельские показания или факты рождения детей вне священного брака, подтвержденные регистрацией. В качестве доказательств также использовались любовные письма и свидетельства людей, которые не были очевидцами, но знали о факте измены.
Сложности возникали и с документами – детей обычно записывали как законных, что затрудняло процесс. Появились адвокаты, которые специализировались на бракоразводных делах, зарабатывая на этом. В газетах описывались различные махинации таких адвокатов в Петербурге.
Некоторые из них привлекали клиентов с помощью рекламы, другие, получив деньги от заказчиков, инсценировали настоящие спектакли с целью подтвердить измену. Стоимость таких «свидетельств» варьировалась от 50 рублей до десятков тысяч за быстрое разбирательство.
Примером служит случай с отставным коллежским асессором М.А. Лобановым, который узнал о расторжении своего брака с женой Вацлавой только после получения копии указа Святейшего Синода. Он обжаловал решение, полагая, что процесс был сфальсифицирован, и упомянул о роли Арцыбашева, который занимался подобными делами.
Арцыбашев, опубликовавший брошюру о бракоразводных процессах, высказывался о дискомфорте, связанном с допросами о прелюбодеянии, акцентируя на отвратительности деталей. Жена Лобанова, желая развода, обратилась к Арцыбашеву, который подал документы в духовную консисторию от имени мужа, даже не уведомив его.
Свидетели «измены» оказались бывшими помощниками Арцыбашева, что вскоре было раскрыто. Лобанов подал жалобу, и выяснилось, что свидетели использовали одни и те же подписи. Обнаружилась также связь Арцыбашева с управляющим канцелярией, который помогал ему организовать фальсификации.
В итоге, несмотря на наличие доказательств его вины, Арцыбашев был наказан всего двумя месяцами тюрьмы, а остальные участники скандала были оправданы.
«Дело Арцыбашева» вновь продемонстрировало существующие проблемы с законодательством о разводах в Российской империи. Чем более напряженной становилась обстановка в обществе, тем настойчивее звучали требования о его либерализации.
Каждый день интересные факты и истории из прошлого России в паблике История России
Добавить комментарий